占据主场
直连决策层
共赢未来胜局

独家定制活动

独家赞助,全场聚焦。

与IDC专家合作设计并交付的定制活动,为您带来高质量的销售线索。

  • 20k+

    参与用户

  • 300+

    年均活动场次

  • 71%

    高级技术决策者

  • 1,000+

    全球分析师

联系我们

与IDC共同打造专属活动。

请告知您的需求,IDC活动团队的成员将尽快联系您,为您设计定制化活动方案。

锁定合作机会

很多人聊保险业的生成式 AI,第一反应都是 “省人力、提效率、降成本”,把它当成存量周期里的运营优化工具。但 IDC 的核心判断是:这是对技术价值的严重低估。生成式 AI 真正重塑的,从来不是单点运营效率,而是保险业整条价值链的价值边界 —— 它正在推动行业从被动赔付的“风险兜底者”,向主动干预风险的“价值创造者”跃迁。

2026 年作为规模化落地的关键拐点,最终比拼的不是大模型的技术能力,而是找对场景、走对节奏的判断力。本文我们就从市场逻辑、价值穿透、落地误区与建议三个维度,拆解这场正在发生的产业范式变革。

  1. 存量周期下,生成式 AI 是保险业少数能算清 ROI 的技术投入

很多人觉得当下保险业数字化投入在全面收缩,但 IDC 看到的真相是:预算不是在降,而是在精准分化。

2025 年中国保险业站在深度转型的关键路口,利率持续下行、赔付支出高企、人力成本上涨的三重压力并未消解,行业经营逻辑已从规模扩张转向精细化运营。这一阶段最鲜明的特征是:数字化投入全面 “有保有压”—— 能降本控险、满足监管要求的项目投入保持稳定,无法量化收益的项目被严格管控,行业从“被动收缩” 转向“主动取舍”,投入产出比成为筛选 IT 项目的核心标准。

从市场基本面看,国际数据公司(IDC)近日发布的《中国保险业IT解决方案市场份额,2025》报告显示,2025 年中国保险行业 IT 解决方案市场规模达 100.6 亿元,降幅已明显收窄,正式进入企稳分化与存量竞争新阶段。市场呈现“一超 + 长尾”格局:一方面头部集中度持续提升,龙头厂商的客户、产品与服务壁垒不断加厚;另一方面长尾市场体量依然庞大,垂直细分场景与技术创新应用仍存在大量生存空间。

在这样的周期下,生成式 AI 成为少数既能契合监管 “防风险、促合规、降成本、提质量”主线,又能量化产出价值的技术方向。当保费增速放缓、人力规模收缩,通过 AI 提升人均产能、优化运营成本、创新服务模式,已经成为险企穿越周期的核心战略,而非可选项。

2、7.5 倍增速绝非概念泡沫,生成式 AI 已从“试点品”变为 “硬刚需”

市场上至今还有声音认为生成式 AI 仍是噱头、投入多产出少,但 IDC 报告显示:2025 年中国保险业 IT 投资规模达 517.3 亿元,其中硬件板块增幅显著,核心驱动力来自自主创新与 AI 基础设施建设。长期来看,2030 年中国保险行业 IT 投资规模将达 805.5 亿元,年复合增长率为 9.3%。

而生成式 AI 领域的增长远超整体大盘:投资规模从 2025 年 24.22 亿元升至 2030 年 180.05 亿元,五年增长近 7.5 倍,年复合增长率超 49%。这意味着生成式 AI 已彻底走出概念验证阶段,正式进入规模化投资周期,是当前保险科技领域最具确定性的增长引擎。

3、AI 穿透全价值链,改写的是每个环节的价值定义

很多人对 AI 在保险业的价值认知还停留在 “客服机器人”“自动核保省工时”,但 IDC 认为,生成式 AI 的改造是深入骨髓的 —— 它正在改写定价、核保、理赔、服务、风控的每一个底层逻辑,从辅助工具进化为核心生产系统,在每个环节都在拓展行业的价值边界。2026 年将是保险行业生成式 AI 从“试点” 走向 “规模化”的关键之年,保险 IT 系统内置 AI 能力将成为行业标配。

产品定价:从静态精算走向个体实时风控

传统定价依赖历史数据与静态模型,本质是群体层面的风险均摊,难以反映个体风险动态变化。生成式 AI 正在把定价变成随个体行为实时波动的变量:车险 UBI 模式通过车联网数据实现驾驶行为定价,健康险通过可穿戴设备将保费与健康管理挂钩。未来的核心竞争力将是基于客户实时行为与外部风险信号的动态定价能力,推动行业从 “群体定价” 向 “个体定价” 演进。

核保理赔:智能决策重构效率与信任双重底座

生成式AI对于核保理赔的真正改变是把依赖人工经验的风险判断,变成了标准化、可追溯的智能决策。智能核保系统自动解析病历、体检报告,将数小时人工核保压缩至分钟级;图像识别自动定损车辆,OCR 快速提取医疗票据,大模型辅助责任判定。这不仅大幅缩短理赔周期、降低查勘成本,更从根源上压缩了人为操作空间与欺诈风险,重构了投保人与理赔端的信任机制 。

客服营销:对话式 AI 把渠道系统变成产能放大器

IDC预测,到 2026 年险企与投保人超 60% 的交互将通过数字自助服务实时完成。智能客服已升级为具备多轮对话、意图识别、情感分析能力的对话式 AI,大幅提升服务体验与响应效率。营销端的改变在于重塑作业模式:生成式 AI 基于客户画像生成个性化保障方案,智能问数让业务人员通过自然语言即可查询业务数据。渠道 IT 系统的价值从 “支持运转” 变为 “产能放大器”。

风险减量:推动行业从被动赔付转向主动价值创造

传统保险业的价值终点是出险赔付,本质是“风险兜底者”。但生成式 AI 正在把行业的价值边界往前移。农业领域用气象大数据与卫星遥感指导防灾减损,财险领域用物联网监控安全生产,健康险领域用平台引导健康管理。大模型在其中扮演核心角色 —— 海量数据实时分析、风险模型动态迭代、预警信号精准推送,均依赖生成式 AI 的能力支撑,推动行业从“事后赔付” 向 “事前预防”延伸,真正成为“价值创造者”。

4、转型的真正瓶颈不是技术,而是三个被高估的难题

生成式 AI 的规模化落地并非坦途,数据治理、组织能力、合规风控是公认的三大挑战。但在 IDC 看来,挑战并非都是长期壁垒,其中有短期可突破的关口,有被过度放大的伪命题,更有被忽视的增量机会。

第一,数据治理:“先治理后落地” 是最大的转型伪命题。数据治理不是 AI 落地的前置条件,而是与 AI 场景落地相互驱动的长期工程。IDC建议,短期优先补齐数据质量、数据血缘、元数据管理能力,优先保障核心场景 AI 输出的一致性和可信度,用小切口场景快速验证价值;中长期通过战略合作推进数据架构重构。而IFRS17 全面实施与生成式 AI 场景落地,本身就是倒逼数据治理加速的强大动力。

  • 组织转型:组织重构与“ROI闭环”才是真挑战。技术与组织的错位是主要矛盾——多数银行在组织重构、流程再设计建设方面明显滞后于技术演进速度。真正的组织挑战是如何建立组织信任、设计人机分工模式、培养全员人机协作能力。IDC 判断,到 2029 年 40% 的保险从业者需要掌握人机协作技能。此外,存量竞争下,生成式 AI 是少数能清晰量化 ROI 的技术方向,险企需要把 AI 当作“直接绑定业务成果的能力”,而不仅仅是工具的使用。
  • 合规风控:监管不是绊脚石,是差异化壁垒与全新赛道。很多人把强监管当成 AI 落地的最大阻碍。但我们认为,合规正是筛选玩家的竞争壁垒,甚至是全新的增量赛道。IDC建议,短期从数据、模型、流程、人才四个层面推进负责任 AI(RAI)建设,把合规要求嵌入 AI 全流程,筑牢落地底线;中长期全面改革治理、风险与合规框架,适配 AI 规模化应用的管理需求。

IDC总结与展望

生成式AI之于保险业,不是工具升级,是价值重塑。2026年是规模化落地的分水岭——技术能力已不是门槛,真正的较量在于:谁能率先找准场景、跑通ROI闭环、完成组织适配。

IDC判断,未来三年行业将呈现明显分化:头部险企通过AI重构定价、核保、风控全链路,把“风险经营”变为核心竞争力;观望者将困在降本增效的浅层,错失价值跃迁的窗口期。这场转型,比的不是算力与模型,而是价值边界拓展的速度与决心。

IDC更多相关研究:

进一步交流

如您希望深入了解保险业生成式AI的落地路径、场景优先级、ROI测算框架或组织转型实践,欢迎随时与我们联系。IDC金融研究团队可提供定制化数据研判、厂商对标与策略建议,助力您在关键拐点精准布局。期待与您深度对话。请点击此处联系我们。

Siri Si

Siri Si - Research Manager

Siri Si is a Research Manager for IDC Financial Insights. His core research scope includes the latest development models and trends in the financial industry, and the development and application status of various technologies in the financial technology field, focusing…

随着生成式 AI 快速普及,国内云计算市场已经不再单纯比拼算力规模。结合国际数据公司(IDC)最新市场数据以及近日发布的《中国主流云服务商数智化转型能力评估》报告观察,企业上云的关注点正在发生变化:除基础资源之外,大家越来越看重数据处理、AI 落地、行业生态、服务交付以及整体投入产出水平。

多云、混合云已成为不少企业的现实选择,但很多组织在实际选型中仍面临不少困惑:评估维度不好把握,算力投入后业务价值难以显现,行业落地路径不清晰,各家云厂商能力差异较难甄别。如何结合自身实际,客观对比云平台能力,平衡技术、生态、安全与成本,是当下政企数字化、智能化转型过程中值得关注的现实问题。

重新审视云选型:5个打破惯性思维的现实发现

  1. 云选型评估从单一资源对比,升级为全栈综合能力评估

企业的云支出不再只投向 IaaS 基础设施,数据平台、AI 赋能、行业方案、运维服务的占比持续提升。企业采购云服务,本质是采购一套完整数字化底座,而非单纯的服务器、存储资源。本次评估报告从基础设施、数据中台、AI 智能化赋能、垂直行业落地、生态资源、安全与信任、综合服务能力、成本性价比八大维度建立评估框架,帮助企业跳出 “只比硬件参数、只看标价” 的误区,完整识别厂商在产品、交付、生态、服务层面的真实实力。

  1. 各家云厂商各有所长,并不存在普适的 “最优选择”

通过对各云厂开展逐项打分评估,可以清晰看到各家的能力分化:

阿里云:综合能力均衡,国内基础设施底座规模领先,数据中台、AI 工具链、安全合规体系完善,在政务、互联网、通用企业服务领域沉淀深厚,适配绝大多数国内企业通用数字化建设需求。

腾讯云:场景特色优势突出,深耕互联网、游戏、金融科技、音视频 AI 等领域,C 端数字化能力向 B 端赋能转化能力强,生态资源丰富、场景落地灵活。

华为云:底层软硬件自研体系完整,全栈本土化能力突出,在央企、政务、制造行业项目实践积累丰富,混合云架构能力较强。

天翼云:依托国资背景,具备高安全、高可信、全栈本土化的核心优势,在大型政企、能源、国家级赛事等关键场景落地成果突出,智算与高性能算力服务能力增长迅速。

移动云:运营商体系算力资源充沛,全国属地化服务网点覆盖广,国资安全合规属性突出,政务、央国企项目增长较快,算力网络与5G+云计算能力是核心竞争力。

火山引擎:依托内部大规模业务淬炼,AI 算力、大数据、模型工程化能力突出,AI 原生场景、互联网创新业务适配度高。

AWS:全球基础设施布局完善、产品矩阵成熟,海外生态与全球化部署能力优势显著,适合有出海、多地域布局需求的企业。

微软云:依托办公协同生态与原生 AI 技术积淀,在智能化办公、企业知识管理、跨国协同场景适配度高,AI 底层技术扎实。

IDC洞察:并非一款云能够适配全部行业场景。海外厂商强于全球部署、标准化产品;国内厂商强于本土交付与适配、行业生态。企业选型需要匹配自身业务地域、行业属性与合规要求,而非简单选择综合得分最高厂商。

  1. AI 落地瓶颈不在于算力有无,而在于端到端配套与场景化能力

很多企业在 AI 转型中盲目采购智算资源,但算力利用率偏低,模型难以落地业务流程。头部云厂商之间的差距,不只体现在 GPU 规模,更多体现在数据治理工具链、行业预训练资产、项目交付实施能力。报告中多行业标杆案例印证,能够把算力、数据、行业知识、实施服务打通的云平台,才能真正把 AI 能力转化为业务收益。

  1. 多云混合架构成为主流,综合服务与生态资源决定落地成败

多数大中型企业已经采用多云策略,兼顾本土合规与全球业务诉求。此时厂商的行业生态资源、迁移工具、运维支持、培训体系、问题响应效率,会直接影响多云架构运行效果。部分项目效果不及预期,并非产品本身能力不足,而是缺少持续交付与生态伙伴的有效支撑。

  1. 成本评估不仅关注公开报价,也要关注全生命周期综合性价比

云成本陷阱集中在流量、存储、运维人力、迁移改造成本、长期订阅支出等隐性环节。建议企业以全生命周期视角测算总体拥有成本。评估体系中把长期综合性价比独立作为核心维度,结合厂商案例真实实施情况,帮助企业识别显性与隐性成本,规避后期预算超支风险。

行动建议

  1. 建立多维度选型评估清单,避免单一指标决策

企业在云选型立项阶段,建议 IT、业务、安全、财务多方共同参与,参考报告八大评估维度建立打分表,将 AI 工具链、行业案例、交付服务、安全合规、长期运维成本纳入评估,不把算力规格、产品数量作为唯一评判标准。

  1. AI 项目优先验证场景落地能力,不要优先比拼硬件规模

开展 AI 相关云采购前,可优先做 POC 验证,重点考察数据接入、模型适配、业务系统对接、运维监控整套工具链能力,优先参考同行业真实案例,重点关注算力实际利用率,而非单纯追求更大规模算力资源。

  1. 规划多云 / 混合云架构,重视迁移与运维服务保障

如果计划采用多云架构,建议提前评估跨云迁移工具、数据流转方案、统一运维能力;将厂商实施交付、技术培训、故障响应 SLA 作为重点考量,同时梳理自身数据分级分类,明确公有云与本地部署的业务边界。

  1. 构建云成本治理机制,做全周期成本管控

建立云资源标签管理、成本告警、定期资源优化审计机制,开展 FinOps 相关实践,综合核算迁移、人力、流量、存储等全部投入,客观评估 TCO,规避只看初始报价带来的后续风险。

  1. 借鉴行业生态资源,借力合作伙伴加速落地

优先选择具备丰富行业生态资源的云厂商,充分调用厂商生态合作伙伴的行业经验,减少从零开发的成本压力;选型阶段即了解其集成、咨询、实施伙伴资源,判断是否匹配自身业务需求。

IDC分析师观点及展望

云计算正在从基础资源供给,逐步走向 “云 + 数据 + AI + 行业方案” 一体化服务。大模型会更深融入业务流程,企业的关注点也将从 “能用云” 转向 “用好云、产生业务价值”。

云厂商焦点也将从基础设施规模竞争,转向数据工具链、AI 工程化、行业落地、综合服务能力。混合多云、智算底座、本土适配、全生命周期成本优化,会持续成为企业云建设的关键词。企业需要持续跟踪厂商能力迭代,定期复盘云底座运行效果,让云平台更好支撑业务创新与智能化转型。

IDC《中国数智化转型报告》相关研究:

IDC《中国数智化转型报告》帮助技术买家和技术提供商更好地了解政府相关政策以及业务和技术发展趋势,深入了解数字转型支出增长和数字业务,以及人工智能生态系统的变化,掌握数字业务和AI转型的用例和路线图,并了解跨行业或同行的最佳实践。
《中国主流云服务商数智化转型能力评估》

《中国数字化转型市场预测,2026—2030》

《中国数字化转型市场份额,2025》

《中国AI驱动的业务创新之厂商实践-2026》

进一步交流

云选型并没有绝对标准答案,但选型判断一旦出现偏差,带来的影响不只是预算的额外消耗,业务运行受阻、AI 项目推进不及预期、后期迁移改造成本抬升等问题,都有可能在 1‑2 年后逐步显现出来。如需获取完整报告、定制化厂商对比分析,或针对您所在行业的具体落地方案,欢迎留下您的联系方式,我们的分析师团队将为您提供一对一的深度解读与选型建议。点击此处联系我们。

Nicholas Guo

Nicholas Guo - Senior Research Manager

Nicholas Guo is a senior research manager in IDC China, responsible for research and analysis of the entire China ICT market. His primary focus is on the overall China ICT market trends covering enterprise-level hardware, software, and services, and ICT…

近日,2026世界机器人大会在北京举行。本届大会以“人机共生,产需共融”为主题,吸引300余家企业参展,展出超过2000件展品,150余件新品集中发布。值得关注的是,大会首次设立采购日,49家央企以创新联合体形式集中亮相,并围绕12个应用场景展示产业需求,机器人产业的应用导向进一步增强。

需求侧变化正在与产业规模增长形成共振。据工信部数据,2026年1—5月中国机器人规上企业营收突破900亿元,同比增长26.9%;国际数据公司(IDC)数据显示,2025年全球人形机器人出货量约1.8万台,同比暴增近800%。但另一组数据同样值得注意:IDC调研显示,在已开展具身智能机器人试点应用的企业中,大多处于POC阶段,从技术验证到规模部署之间,横亘着稳定性、成本、ROI和运维能力的多重考验。

从本届大会的现场展示来看,机器人正在从单一动作展示转向完整任务执行,从实验室验证走向真实业务场景。Physical AI正在进入从技术能力竞争向产业化能力竞争转变的关键阶段,而本届大会的四个趋势,勾勒出了这条转折路线的清晰轮廓:

  • 从模型竞赛走向真实世界学习,数据成为Physical AI新壁垒
  • 从Demo能力走向规模交付,机器人竞争进入商业化深水区
  • 从单一场景突破走向分层落地,工业制造率先成为规模化主战场
  • 从整机竞争走向生态竞争,产业链加速形成系统化能力

趋势一

数据驱动:从“模型竞赛”走向“真实世界学习”

过去一年,具身智能大模型、VLA模型和世界模型快速发展,推动机器人从感知、理解向复杂任务决策与执行演进。但进入2026年,行业竞争正从“谁的模型更强”进一步转向“谁能让机器人真正干活,并在真实场景中持续学习和进化”。IDC认为,模型是Physical AI的能力基础,而真实世界数据和持续学习能力将成为下一阶段的重要竞争壁垒。

2026世界机器人大会上,世界模型、VLA、仿真平台、机器人训练场及数据采集等技术持续受到关注,虚实结合正成为数据获取的重要路径。通过仿真生成大规模数据并结合真实场景数据,可以降低真实机器人试错成本;机器人运行数据持续回流训练体系,则可形成“感知—训练—执行—反馈”的数据飞轮,推动机器人持续进化。

当前,中国已有14个以上省市布局或建设40余家机器人训练场,成熟训练场数据年产量可达到数百万条,Physical AI的数据基础设施正在加速形成。与此同时,灵巧手、力传感器等硬件能力持续提升,也为机器人获取更加丰富的操作数据提供了基础。

未来,具身智能将进一步形成模型、数据、仿真与机器人本体协同演进的技术体系,企业竞争也将从单纯比较模型能力,转向数据获取、工程化处理和持续学习能力的比拼。

趋势二

交付决胜:从“Demo能力”走向“规模交付”

随着机器人逐步进入真实业务环境,产业竞争的评价标准正在发生变化。本届大会上,多家厂商从单一动作展示转向拆垛、分拣、搬运、配送、清洁、巡检等完整任务验证,机器人正在从展示单项能力转向验证完整任务流程。

机器人产业竞争的分水岭正在从技术Demo能力转向稳定交付能力。

  • 任务能力从单点执行向连续作业升级。机器人需要具备自主感知、任务规划、连续执行及异常恢复能力。
  • 应用部署从POC向规模复制升级。汽车、3C电子、物流仓储等成为重点验证方向,用户对稳定性、部署效率、维护成本及ROI提出更高要求。
  • 评价标准从技术指标向商业指标升级。任务成功率、连续运行时间、单位任务成本和投资回报周期将逐步成为采购决策的重要依据。

IDC用户调研结果显示,已有超过20%的用户从市场关注进入试点探索阶段,但从POC到规模化部署进程正在加速。未来2—3年,稳定运行、快速部署、持续运维和商业ROI将成为机器人规模化落地的关键能力。

趋势三

场景分层:从“单一场景突破”走向“分层落地”

Physical AI不会在所有场景同步实现规模化落地。随着技术成熟度、环境复杂度和商业ROI差异显现,机器人应用正在形成更加清晰的分层路径。当前,具身智能机器人正呈现“服务探索、工业扩张、家庭蓄势”的发展格局。

  • 商用服务进入深入探索阶段。餐饮酒店、零售等场景具有明确的任务需求,但环境复杂程度高于工业场景,对自主导航、环境理解和异常处理能力提出更高要求,具身智能化加速。
  • 工业制造将加速规模化。汽车、3C电子、物流仓储等场景结构化程度较高,任务边界相对清晰,同时存在较强的降本增效需求,是当前技术成熟度与商业价值匹配度较高的应用方向。IDC数据显示,2025年中国工业具身智能机器人市场规模约57.4亿元,其中工业机器人和人形机器人分别贡献约36.2亿元和21.2亿元。
  • 家庭消费市场具备长期潜力。家庭环境高度非结构化,任务类型复杂且长尾,对机器人的泛化能力、安全性、交互能力和成本提出更高要求,其潜在应用场景广泛,长期市场空间更为可观。

未来,机器人应用将沿着高结构化—中结构化—低结构化路径逐步向复杂环境渗透。不同机器人形态也将围绕自身能力优势,与具体场景形成更加明确的匹配关系,推动Physical AI从场景验证走向规模化应用。

趋势四

生态协同:从“整机竞争”走向“系统能力竞争”

随着Physical AI进入产业化阶段,机器人产业链正从单一本体向算力、模型、数据、核心零部件及行业应用全面延伸。本届大会上,国内外产业链企业深度参与,49家央企以创新联合体形式集中亮相,产业竞争正从单一技术供给走向产业链协同与场景共创。

随着Physical AI正在推动机器人产业从整机竞争走向系统能力竞争,企业竞争边界将进一步扩展至软硬件协同与产业生态。

  • 产业链协同持续深化。芯片、传感器、减速器、伺服系统、灵巧手等核心部件与机器人本体加速协同,供应链能力持续提升。
  • 模型与本体加速融合。大模型企业、机器人厂商及科研机构围绕VLA、世界模型、运动控制等开展合作,推动AI能力进一步进入真实机器人和实际应用。
  • 产业支撑体系加速完善。中国各地方已落地数十个具身智能相关创新中心,覆盖技术攻关、中试验证、数据训练及场景落地等环节,产业协同基础持续增强。
  • 国际合作持续深化。大会吸引30家国际支持机构参与,覆盖科研、工程、产业及投资等领域,推动全球机器人技术交流、产业协同与创新成果共享。

未来,企业竞争将从单一产品能力进一步转向软硬件协同、数据闭环、产业链整合和行业交付能力。具备完整生态组织能力的企业,将更有机会推动机器人从单点应用走向规模化商业部署。

IDC未来展望

WRC 2026释放出的信号越来越明确:具身智能机器人产业正在从技术展示走向产业价值验证。

未来机器人企业的核心竞争力,将不只是技术先进性,更在于能否把技术转化为稳定、可复制、具备商业价值的产品与解决方案。

Physical AI正在进入产业化深水区,机器人行业的下一阶段竞争,也将更加聚焦真实需求与实际价值。

IDC相关研究

IDC长期追踪机器人与Physical AI产业发展,形成从市场追踪、技术评估到用户洞察的持续性研究体系,并在工业制造、商用服务、特种作业及家庭消费等场景方向均有深入研究布局。如需了解更多IDC在机器人领域的研究内容或获取定制化数据分析,欢迎与IDC中国分析师团队联系。

进一步沟通

机器人产业正站在从技术验证迈向规模应用的关键节点。若您关注Physical AI落地路径、具身智能场景价值评估或产业链竞争格局,欢迎与IDC中国分析师团队深入交流。我们将结合WRC 2026现场一手观察与持续研究积累,为您提供定制化洞察与数据支撑。请点击此处进行联系。

Lily Li

Lily Li - Research Manager

Lily is the Research Manager for China Robotics and Embodied Intelligence, specializing in market research on embodied intelligent robots. She has long focused on the development trends of China’s embodied intelligence robotics industry, systematically studying the evolution of robot hardware,…

生成式AI正以前所未有的速度渗透到企业的核心业务中——无论是研发、运营还是客户服务,AI都在重塑我们的工作方式。但你有没有注意到,随着AI系统架构越来越复杂,安全风险也在同步升级?

过去我们担心的只是模型越狱、敏感信息泄露这些“老问题”,现在,提示注入、知识库投毒、工具滥用、智能体越权、多智能体协同攻击等新型威胁层出不穷。企业的安全治理对象,早已从单一模型扩展到整个生成式AI应用系统,安全边界变得模糊且动态。

安全评估的方式也在快速演进——从人工测试到自动化红队、从静态规则到动态风险评分,再到如今覆盖RAG、智能体和系统级的持续安全监测。企业管理者们越来越关心:我的AI系统到底有多“可信”?上线前后如何持续掌控风险?

IDC认为,生成式AI安全评估平台正从“单点测试”走向“系统级守护”,未来将深度融入AI开发、部署、运营和治理的每一个环节,实现从一次性检测到全流程、持续的安全验证。只有这样,企业才能真正让AI成为安全、可信的生产力,而不是新的风险源。

国际数据公司(IDC)特别针对中国市场发布了《IDC MarketScape:中国生成式AI的安全评估平台厂商评估,2026》(Doc# CHC54110426,2026年8月)研究报告,IDC针对入选的提供商的能力和战略进行综合评估,评估标准包括收入规模、产品技术能力、行业和客户拓展、生态系统建设以及未来发展战略等方面,综合分析并确定各厂商在IDC MarketScape中的相对位置,并探讨厂商的特点和战略,总结发展趋势,为企业级客户选择生成式AI的安全评估平台能力提供商提供参考。

报告揭示了一个关键信号:IDC认为,头部厂商的竞争焦点已从“单点测试工具”转向“系统性安全治理平台” ——这一转变直接决定了企业该选择什么样的合作伙伴,以及该用什么样的标准去判断谁更值得信任。报告的完整评估结果与厂商定位分析,可向IDC进一步了解。

未来,企业关注的不再只是模型是否能够抵御越狱攻击,而是更加关注整个AI应用系统在实际业务场景中的安全表现,包括知识库安全、智能体运行安全、工具调用安全以及业务流程安全等多个方面。与此同时,评估能力也将逐步融入企业AI开发、部署、运营及治理全过程,实现由”一次性安全测试”向”持续安全验证”转型。

生成式AI的安全评估平台未来演进方向

  • 评估对象持续扩展。随着生成式AI技术持续向智能体、多智能体协同及具身智能等方向发展,企业AI系统的复杂度和应用边界将不断拓展。未来,生成式AI的安全评估平台将逐步突破单一模型评测范畴,形成覆盖基础模型、AI应用、智能体、具身智能及相关生态组件的综合评估体系,持续提升对新型AI应用场景的风险识别与安全验证能力。
  • 评估体系更加完善。未来安全评估将更加注重建立统一、标准化的评估体系,在覆盖风险类型、评估维度及评价指标等方面持续完善,提高不同产品之间评估结果的可比性,为企业提供更加客观、可信的评估依据。
  • 智能化能力持续增强。人工智能技术将进一步融入安全评估过程,自动化红队测试、智能风险分析、攻击样本自动生成及评估结果智能分析等能力将不断成熟,进一步提升风险发现效率和评估质量。
  • 持续评估能力成为核心竞争力。安全评估将逐步融入企业AI研发、测试、部署及运营全过程,形成覆盖模型上线前验证、运行中监测以及版本迭代评估的持续安全验证体系,为企业提供动态、实时的风险管理能力。
  • 平台化能力不断提升。未来生成式AI的安全评估平台将进一步与AI开发平台、安全运营平台及AI治理平台深度融合,由独立评估工具逐步发展为企业AI安全治理的重要基础设施,为企业构建可信生成式AI体系提供持续支撑。

IDC给技术买家的建议

  • 建议结合企业AI应用现状制定评估需求。不同行业、不同规模企业的生成式AI建设阶段存在较大差异,安全评估需求也各不相同。技术买家应结合自身AI应用场景、业务规模及安全治理目标,明确评估范围和重点,避免单纯关注评测数量或功能覆盖,而应重点考察产品是否能够满足企业实际业务需求。
  • 建议重点关注评估体系的科学性和完整性。安全评估平台的核心价值不仅体现在风险发现能力,更体现在评估体系的完整性和结果的可信度。技术买家应关注产品是否建立了完善的评估指标体系、风险分类体系及评分机制,评估结果是否具有可解释性和可追溯性,是否能够为企业风险治理提供有效依据。
  • 建议关注产品的持续演进能力。生成式AI技术快速发展,新的应用形态和安全风险不断出现,安全评估平台需要持续更新评测能力和风险场景。技术买家应重点考察厂商在技术研发、规则更新、测试场景维护及产品迭代方面的能力,确保产品能够适应未来AI技术的发展需求。
  • 建议关注平台的开放性与生态兼容能力。企业AI应用通常涉及多个基础模型、开发框架及业务平台,安全评估平台应具备良好的开放能力,支持多模型、多场景及多种部署方式,并能够与企业现有AI开发平台、安全运营平台及治理体系实现有效集成,降低后续建设和运维成本。
  • 建议将安全评估纳入AI治理体系建设。生成式AI的安全评估不应作为模型上线前的一次性测试,而应贯穿AI研发、部署、运营及持续优化全过程。技术买家应推动安全评估与AI开发流程、安全运营流程及风险治理机制相结合,逐步建立持续、动态的生成式AI的安全评估机制,提升企业整体AI安全治理能力。
  • 建议结合实际业务场景开展产品验证。生成式AI的安全评估平台的能力最终需要在真实业务环境中得到验证。技术买家在产品选型过程中,建议结合自身AI应用场景、典型业务流程及安全需求开展概念验证(PoC),重点考察产品在风险识别准确性、评估覆盖范围、自动化水平及评估结果稳定性等方面的实际表现,避免仅依据产品演示或功能清单进行判断。
  • 建议综合评估厂商的持续服务与运营能力。生成式AI的安全评估是一项持续性的工作,产品能力需要随着AI技术演进和风险变化不断更新。技术买家除关注产品功能外,还应重点评估厂商的技术研发能力、评测体系更新能力、行业实践经验、专业服务能力及持续运营支持能力,优先选择能够提供长期技术服务和持续能力演进的合作伙伴,为企业生成式AI安全治理提供长期支撑。

IDC中国网络安全分析师陈佳表示,生成式AI安全评估平台正由早期合规检测工具向企业AI治理的基础安全能力平台演进,企业关注点从“可用”转向“安全、可靠、可控”,平台能力覆盖模型、数据、内容、智能体安全及持续运营管理。随着行业标准完善,评估指标、测试集和自动化能力成为厂商差异化关键,未来相关能力将平台化融合,推动生成式AI从“可用”迈向“可信”。

进一步交流

生成式AI安全治理进入关键阶段。IDC持续关注生成式AI安全评估平台技术演进与市场实践,助力企业识别模型风险、完善治理体系、构建可信AI能力。欢迎联系IDC,获取行业洞察与定制化评估服务,共同探索生成式AI安全落地新路径。

Jackson Chen

Jackson Chen - Research Analyst

Jackson Chen is a research analyst for IDC China's Emerging Technology Research department, whose focus is on research of the business sector of the China data security market. Jackson is also responsible for providing relevant security research and consulting services…

8月19日,2026世界机器人大会(WRC 2026)在北京亦庄开幕。今年大会以“人机共生,产需共融”为主题,并首次设置采购日,49家央企携12个应用场景集中亮相,进一步强化产业供需对接。

从大会主题和组织形式来看,机器人产业正从技术展示和单点突破,逐步转向产品交付、场景落地与产业协同。随着机器人本体、AI模型、核心零部件和数据基础设施持续发展,产业竞争也正从单一产品能力转向软硬件、数据、模型与应用场景的综合能力竞争,WRC 2026成为观察这一变化的重要窗口。

从技术展示走向需求验证,产业化进入关键阶段

近两年,人形机器人、四足机器人和具身智能等方向持续获得资本和产业关注,运动控制、环境感知、智能决策和操作能力不断提升。国际数据公司(IDC)用户调研显示,中国具身智能机器人正从展示型创新逐步进入价值验证与规模复制阶段,超过20%的用户已从关注进入试点探索。

今年WRC首次设置采购日,进一步强化产业需求导向。与此同时,政策也持续推动机器人进入真实应用场景,通过实景实训专项行动、央企机器人创新联合体等方式,加快B端需求释放。

随着机器人进入真实场景,商业化评价标准也将从功能和技术指标进一步延伸至任务成功率、连续运行能力、故障率、部署成本和ROI等指标。需求能否转化为订单、POC能否进入批量部署,将成为衡量产业化成熟度的重要指标。

Physical AI加速重塑机器人智能化路径

机器人从技术展示走向场景落地,也推动Physical AI进入产业视野。Physical AI代表AI从数字世界走向物理世界的技术与产业范式,其核心是让AI具备对真实物理环境进行自主感知、理解、决策和行动的能力;具身智能机器人则是其重要的物理载体。

IDC 2026年全球CEO调查显示,35.2%的受访CEO将Physical AI列为未来12—24个月重点关注的新技术投资方向。在WRC 2026,世界模型、视觉-语言-动作模型(VLA)等技术正加速与机器人本体、运动控制和数据系统融合。

从产业化角度看,关键不只是机器人“有多智能”,更在于模型、数据、本体与应用场景能否形成有效闭环,并在真实环境中稳定运行、持续迭代。这将成为Physical AI走向规模化应用的重要验证。

六大产业环节共同构成Physical AI产业基础

Physical AI的发展正在突破单一机器人本体或AI模型的边界,逐步形成由算力、模型、数据、本体、核心零部件和应用共同支撑的产业体系。

IDC最新发布的《MarketGlance: 中国具身智能机器人,3Q26 》报告,将当前机器人与具身智能产业划分为六大细分市场:算力基础设施、模型算法、数据引擎、机器人本体、核心零部件与基础设施,以及行业应用智能体。六大环节共同构成具身智能机器人从自主感知、理解、学习到行动的完整产业链。

这一产业格局也在WRC 2026得到集中呈现。智合、智创、智造、智趣四大展馆覆盖从底层技术、核心零部件、机器人本体到行业应用的多个环节,呈现出机器人产业由单一整机竞争向全产业链协同和生态竞争演进的趋势。

WRC 2026值得关注的四个趋势

基于对产业链和技术发展的持续跟踪,IDC认为,今年WRC有四个趋势值得重点关注。

竞争从“技术领先”转向“交付领先”。

机器人产业真正的分水岭正在从Demo能力转向稳定运行和规模交付能力,企业能否完成从技术验证到批量部署的跨越,将成为下一阶段竞争的重要差异化因素。

机器人从“能力展示”走向“价值验证”

市场关注点正从机器人形态和单项技术能力,进一步转向任务完成能力、运行稳定性、应用效率和经济性。随着人形、四足及其他具身智能机器人加速进入真实场景,能否稳定完成实际任务并形成明确的应用价值,将成为下一阶段商业化竞争的关键。

Physical AI从“模型竞赛”走向“真实世界学习竞赛”。

模型能力只是起点,数据获取、场景泛化和持续迭代能力将成为新的技术壁垒。能够通过真实场景持续积累数据并反哺模型的企业,有望形成更强的智能化能力闭环。

产业竞争从“整机竞争”走向“生态竞争”。

随着模型、数据、本体、核心零部件与应用之间的联系不断增强,企业的竞争边界正在从单一产品延伸至产业链协同能力,生态构建能力的重要性持续提升。

IDC观点:机器人产业进入能力与商业化并重阶段

WRC 2026释放的信号表明,机器人产业正从技术能力竞争转向产业化能力竞争。随着本体、模型和核心零部件持续成熟,稳定运行、规模交付、数据积累和软硬件协同能力将成为下一阶段竞争关键。

未来2-3年将是具身智能机器人从技术验证走向规模化应用的重要窗口期,不同场景将呈现分层落地特征:服务场景率先开展探索应用,工业场景将成为具身智能机器人规模化落地的重点方向,家庭消费市场则具备长期发展潜力。与此同时,Physical AI将推动产业竞争从单一硬件能力向“模型+数据+本体+应用”的系统能力演进。

WRC 2026的开幕,是观察这一变化的重要节点。IDC分析师团队将在现场持续关注应用落地、Physical AI技术进展及产业链竞争格局,进一步复盘WRC 2026,敬请关注IDC中国后续研究与现场探展内容。

进一步交流:

机器人产业正站在从技术验证迈向规模应用的关键节点。若您关注Physical AI落地路径、具身智能场景价值或产业链竞争格局,欢迎与IDC中国分析师团队深入交流。我们将结合WRC 2026现场观察与持续研究,为您提供定制化洞察与数据支撑。点击此处联系我们。

Lily Li

Lily Li - Research Manager

Lily is the Research Manager for China Robotics and Embodied Intelligence, specializing in market research on embodied intelligent robots. She has long focused on the development trends of China’s embodied intelligence robotics industry, systematically studying the evolution of robot hardware,…

二季度平板出货量同比下滑4.4%,跌幅看似收窄,但水面之下的结构变化比数字本身更值得关注。商用高增长与消费疲软形成鲜明反差,成本压力正从供应链末端加速传导至前端市场。本文将结合IDC最新季度跟踪报告,梳理几个关键信号。

国际数据公司(IDC)发布了2026年第二季度中国平板电脑市场季度跟踪报告。数据显示,2026年第二季度,中国平板电脑市场出货量为796万台,同比下降4.4%,降幅较第一季度小幅收窄。但从市场表现来看,市场压力并未缓解,反而进一步放大。商用市场的大幅增长主要来自涨价预期下的需求前置,而消费市场则在成本上涨、需求提前释放等因素影响下同比下降9.8%。表面上市场跌幅收窄,实际上成本上涨正在加速向需求端传导。

商用市场高增长背后,需求前置特征明显

2026年第二季度商用平板市场出货量同比增长67.1%,成为支撑整体市场的重要力量。但本轮增长更多来自厂商延迟涨价及价格持续上涨预期下的提前采购,企业客户和渠道商集中备货,推高了第二季度单季出货量。随着7月起商用市场开启全面涨价,后续渠道库存及交付节奏将成为影响第三季度市场表现的重要变量。

“618”难以抵消价格上涨影响,消费市场进入调整期

2026年第二季度消费平板市场出货量同比下降9.8%。尽管厂商和渠道积极布局“618大促”,通过新品和促销刺激需求,但价格上涨的影响已经明显超过促销带来的拉动。同时,去年国补推动需求提前释放,低价与涨价之间的鲜明对比也进一步抑制了消费者购买意愿。

成本上涨加速头部厂商分化,市场格局出现新变化

伴随低价备料逐步消耗,成本上涨对厂商的影响进一步显现。不同厂商的产品布局、渠道能力及应对涨价的节奏有所差异,本季度市场排名和表现也出现一定变化。

  • 华为继续位列中国平板电脑市场出货量第一位,整体表现相对稳健。消费端通过MatePad Pro Max完善高端产品布局,并深化学习场景合作;商用端则受益于渠道提前备货,出货量实现较快增长。
  • Apple位居市场第二。第二季度主要销售期仍维持原有价格,在涨价前形成一定价格优势,但受成本压力逐步传导影响,6月底Apple上调其平板产品售价,后续市场挑战将增加。
  • 联想出货量上升至市场第三,是本季度头部厂商中排名变化较为明显的厂商。拯救者、小新系列新品推动其消费产品结构升级,商用端凭借大客户市场积累及需求前置同样保持较快增长,共同带动整体出货量提升。
  • 小米排名市场第四位。尽管成本压力下平板出货量仍同比下降,但降幅有所收窄。“618大促”期间小米平板7系和8系促销获得较好销售反馈,同时Redmi K Pad 2和Redmi Pad 2 SE两款新品覆盖不同价位段,对市场形成一定刺激。
  • 荣耀位列市场第五。低端消费平板市场受到成本上涨冲击,出货量明显收缩;与此同时,教育行业渠道提前备货推动其商用平板延续高速增长,成为其当季平板市场表现的重要支撑。

整体来看,第二季度头部厂商的竞争已经不再单纯取决于产品和价格。在涨价的大环境下,厂商的布局结构、渠道能力及运营效率正在成为影响市场份额变化的重要因素。

后续展望:成本上涨延续,厂商寻求价位升级与需求平衡

成本上涨对平板市场的影响预计将在今年下半年进一步显现,并持续至明年。价格上涨将一定程度上延长消费者换机周期,厂商也可能通过调整新品上市节奏和产品结构应对成本压力,市场供需双方的变化将共同影响整体规模。

在成本压力持续的背景下,夯实2000-3000元主流价位段的产品竞争力是稳定市场规模的基础。尽管成本迫使平板售价不断上涨,大量消费者对平板的价值定位仍然锚定在2000-3000元档位,在这一区间的布局和提升是稳固出货量规模的关键。

引导需求向3000-5000元中高端价位段升级,将成为厂商改善产品结构、缓解成本压力的重要方向。相比单纯涨价,厂商更需要通过性能升级、使用场景拓展及AI能力增强,为中高端产品创造更充分的溢价空间。

长期来看,成本上涨或将成为平板市场的持续变量,厂商需要在成本传导、产品升级与消费承受能力之间寻找新的平衡。未来市场走势不仅取决于厂商能否通过产品创新支撑更高价格,也取决于消费者是否愿意为更高端的产品和新的使用场景支付更多。

IDC结论

2026年第二季度,中国平板市场出货量同比降幅有所收窄,但成本上涨带来的实际市场压力进一步放大。商用市场高增长更多体现为需求前置,消费市场则已明显受到价格上涨影响。未来,成本压力将推动市场结构升级,厂商能否通过产品创新和场景拓展引导消费升级,将成为实现规模与效益平衡的关键。

进一步交流:

本文数据及观点均源自IDC《中国平板电脑市场季度跟踪报告,2026Q2》。如需了解细分价位段、渠道库存、行业垂直场景等详细数据,或针对特定厂商策略进行定制化分析,敬请联络IDC中国终端系统研究团队。

Quorra Liu

Quorra Liu - Research Manager

Quorra Liu is a Research Manager for the Client Systems Research team at IDC China. She is responsible for China's smart home device research. Her responsibilities include tracking the monthly and quarterly market development, conducting research in fully managed services market,…

中国企业出海用云早已不是”把服务器搬到海外”,而是一场关于全球经营能力的军备竞赛————某种意义上,它正在开辟中国企业全球化的“云上第二战场”,不亚于一场数字时代的诺曼底登陆。云厂商正在助其将全球经营能力、合规能力和AI能力同步迁移到海外数字底座上。国际数据公司(IDC)最新发布的《中国企业出海用云市场预测,2026—2029》显示:2025年中国企业出海用云市场规模达到52.3亿美元,同比增长31.0%,远高于中国企业的整体IT支出增速,以及中国本土云计算市场增速。到2029年,这一市场将增长至165.6亿美元,四年翻三倍。

但真正值得关注的,不是”蛋糕有多大”,而是”蛋糕怎么分、谁来分、根据什么分”。结合IDC近期对120家中国出海企业的用云情况调研,我们试图回答一个问题:在这场165.6亿美元的暗战里,赢家和输家将被如何决定?

出海用云的本质变了:从“买资源”到”买全球经营能力”

早期企业出海上云,核心诉求是IDC机房、服务器、带宽——先把业务跑起来再说,是”成本导向”的逻辑,谁便宜买谁。而如今进入深水区,企业关心的是全球业务能否稳定运营、快速复制、持续增长,用云逻辑已切换为”业务导向”:全球基础设施覆盖、网络优化、安全合规、数据治理、容灾备份,乃至数据库、AI、大数据等PaaS能力,一个都不能少。

调研数据佐证了这一点:44.2%的出海企业采用出口模式,42.5%设有海外办事处,41.7%已建立全资子公司——出海模式高度复合。这意味着市场需要的是覆盖部署、运维、合规和本地支持的一揽子方案,而不是只满足单一“建站”需求。

还停留在”卖资源”逻辑的云厂商,竞争优势将持续下滑。未来市场的增量,不只来自”更多企业开始采购海外云”,更来自”已出海的企业开始采购更深、更重、更长期的云能力”。客单价和黏性的密码,藏在能力深度里,而不是机架数量里。

多云是默认选项,中国云攥着“主钱包”,本地化服务能力是关键

IDC调研显示:84.2%的出海企业正在使用中国背景云厂商,同时77.5%的企业也在使用国际知名云厂商——两者并不互斥;61.7%的出海企业已经是多云用户,其中又有62.2%的企业将50%以上的云支出给了中国云;未来两年42.5%的中国企业海外用云支出将继续增加,54.2%的企业将优选中国背景云厂商,其次是国际云厂商。

再看购买决策因素,调研结果几乎颠覆了传统认知:中国企业海外用云选择服务商时,最高比例(53.3%)的企业优先考虑的因素是本地化服务能力,技术实力(49.2%)、服务稳定性(46.7%)紧随其后,而品牌知名度仅15.8%。

这是一个重要信号:在出海用云市场,”认知资产”让位于”可落地能力”。客户不为Logo付费,只为”你能不能在我的目标市场帮我把事办成”付费。品牌换不来订单,本地交付团队才换得来。

区域不是选择题,是战略布局题:东南亚要速度,中东非要规格,欧洲要合规,北美要本地化

从区域来看,2024-2029年中企出海用云市场规模增长引擎极其清晰:中东非将以40.0%的CAGR领跑,亚太区(36.8%)紧随其后,再次是欧洲(31.5%)和美洲(26.1%)。不同区域的云服务商优先选择偏好分化:东南亚、中东非优先选择中国背景云厂商,而北美、拉美优先选择国际云厂商,欧洲区域参半。

东南亚是最重要的增量市场。制造转移、跨境电商、消费互联网、金融科技在同一时期同步爆发,形成叠加效应。调研显示:出海东南亚的中国企业中,有53.7%的表示未来会增加云投入,57.4%的优先选择中国背景云,但它的关键词不是”容易做”,而是”碎片化”:多国家、多语言、多支付、多税制、多监管,云架构必须天生支持多地区、多币种、多合规配置。

中东非是”高规格、高投入的第二增长极”。主权资本和政府主导投资持续加码数据中心与AI基建,需求偏项目型——大项目多、订单大,但销售和交付高度依赖本地伙伴网络和认证体系。

欧洲则是”要求最高但粘性也强的市场”:数据隐私、数据驻留、消费者保护的要求全球顶尖,前期投入大、培育周期长,但一旦跨过合规门槛,客户稳定性、复购率和长期价值通常高于其他区域市场。

相比之下,北美对中企而言切入最难,54.4%的出海北美的中国企业未来优先选择国际云,难点不只在竞争,更在于监管与合规风险、品牌门槛和技术成熟度要求。

最大的黑马不是互联网,是制造业

论存量,互联网行业仍以20.6亿美元占据2024年出海用云的半壁江山。但论增速,制造业以43.2%的CAGR位居最高——到2029年,制造业出海用云规模将达46.2亿美元,逼近互联网行业的七成。

背后的逻辑是制造业出海正在经历从”卖设备”到“建厂、建渠道、建服务网络“的转型。汽车、新能源、动力电池、消费电子、智能硬件和IoT等制造型行业,正逐步成为中企出海云市场的关键增量来源。汽车与新能源产业链的全球化,带来车联网、远程诊断、全球供应链协同等复合型云需求;消费电子和IoT行业则通过设备接入、远程控制、数据分析和多语言运营,推动端云协同和后端服务价值提升。这类产业型需求比互联网需求释放更稳健、预算周期更长、客户黏性更强,是云厂商”长期支柱”所在。

终局变量:从“上云”到”上AI云”

AI是这份预测中最大的增量变量。随着大模型能力增强、推理成本下探,中企海外用云将从”计算、存储、网络为主”升级为“以智能算力和AI平台能力为核心“,GPU资源、推理服务、向量数据库、MaaS的需求将在海外持续放量。从云+AI支撑的应用场景来看,AI多语言与本地化运营将是最先落地的创新场景。

165.6亿美元的市场里,不会有”躺赢者”。成本压力(61.7%的企业视其为最大挑战)与数据主权合规(70%的企业靠”选择具备当地合规资质的云服务商”降险)是两道硬约束,会持续把需求推向头部云厂商,未来五年纯资源售卖者出局,综合能力提供商上位。谁能把”本地化运营 + 合规治理 + 多云管理 + AI应用“打包成标准化、可复制的组合方案,谁就能在这场云上诺曼底里率先抢滩。

IDC 相关研究

围绕中企出海用云相关行业需求、典型案例、区域特点等,IDC 将持续开展系统性研究,包括但不限于:

  • 《中国企业出海用云市场预测,2026-2029》(DocC#CHC54275926,2026年5月)
  • 《中国泛互联网行业出海案例洞察,2026》(即将发布)
  • 《中国企业出海用云调研,2026》(即将发布)

进一步交流:

如需进一步了解中企出海用云相关研究内容,或咨询 IDC 在云计算、AI 基础设施及数字化转型领域的其他研究成果,欢迎与我们联系。

Rachel Liu

Rachel Liu - Research Director

Rachel Liu is a research director for China’s Cloud and Services group. Her research covers public cloud, private cloud, edge cloud, industrial cloud, intelligent computing, and IT services. She is responsible for research plans, research execution and management, data tracking…